Intel vs. AMD. Часть вторая: AMD и итог.

Во второй части статьи перейдем к компании, доля которой на процессорном рынке ~20%, к AMD.

1.Производительность

Процессоры AMD имеют немного более низкую производительность, нежели у конкурента в лице Intel. Так же AMD любит принимать странные решения, вроде производства серии процессоров AMD FX, которые спустя пару-тройку лет начали «раскрываться», ведь в момент их выпуска мало что могло нагрузить все 6-8 ядер монстра AMD. Хоть некоторые решения могут показаться странными, эксперименты AMD иногда приводят к очень приятным последствиям, как для самой AMD, так и для пользователей, например недавно вышедшая серия процессоров на базе ядра Zen, то есть AMD Ryzen.

2.Цена

Цену на продукцию AMD вполне можно назвать демократичной, стоят они ровно столько, сколько должны и это радует.

3.Надежность

Вот тут AMD может похвастать превосходством над конкурентом, убить процессор от AMD сложно. С большой вероятностью он не умрет от удара статикой, короткого замыкания, перегрева, перепада напряжения и еще многих факторов.

4.Энергоэффективность

С энергоэффективностью у AMD долго были проблемы, их продукты хоть и имеют приемлемую производительность, энергопотребление и нагрев оставляли желать лучшего. Но компания над этим работает и последние APU, особенно мобильные, и процессоры на ядре Zen мало потребляют и почти не греются.

5.Встроенная графика

Тут на руку AMD сыграла своевременная покупка компании-разработчика графических процессоров ATI Technologies. Графика в APU от AMD имеет достаточную производительность для работы с 3D контентом, не говоря уже о воспроизведении видео. А внедрение графических ядер Radeon Vega в процессоры Ryzen — это огромный шаг вперед. Стоит отметить, что графика присутствует не во всех процессорах, например у первого поколения Ryzen и линейке AMD FX нету встроенной графики, необходимо покупать дискретную видеокарту.

6.Длительность поддержки платформы

AMD долго поддерживают свои платформы, даже если новые платформы не имеют поддержки старой, то в магазинах даже через 5-8 лет можно найти новую материнскую плату или процессор.

7.Итог:

Процессоры и APU от AMD очень надежны, не стоят безумных денег, могут иметь достаточно мощную встроенную графику и длительную поддержку со стороны AMD. Но в среднем немного менее производительнее, чем решения от Intel и не сильно стараются быть энергоэффективными.

8.Общий итог

Как я уже говорил в одной из моих предыдущих статей, оба производителя процессоров могут легко удовлетворить потребности любого пользователя. Каждый из них имеет свои преимущества и недостатки. После прочтения статьи, я надеюсь, вы сами для себя решите, какие преимущества для Вас важнее и на какие недостатки вы готовы закрыть глаза.

Читайте также:

Комментарии:

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.

Яндекс.Метрика